葛双a,郗会珍a,陈长建a,李慧b,王寻c,马俊a,程锦绣a,魏敏a,朱培军a,程淑媛a,杨君东a,叶书成a,b
目的 探讨直肠癌术后患者在6 MV光子束均整(Flattening Filter,FF)与非均整(Flattening Filter Free,FFF)模式下
行瘤床同期加量容积旋转调强放射治疗(Simultaneous Integrated Boost of Volumetric-Modulated Arc Therapy,SIB-VMAT)
的剂量学差异。方法 随机选取16例直肠癌术后患者,在相同约束条件下分别设计FF和FFF模式的SIB-VMAT计划,剂量验
证采用MatriXX探测器进行测量。比较两组计划的剂量-体积参数,靶区均匀性指数(Homogeneity Index,HI)和适形性指
数(Conformity Index,CI)、机器跳数(Monitor Unit,MU)、控制点数(Control Point,CP)、出束时间以及γ通过率。
结果 在保证PTV95%体积接受100%处方剂量的标准下,与FF模式相比,FFF模式可降低PGTV高剂量区D2%和PTV的Dmean及
D50%约1%,提高PTV低剂量区D98%约0.63%,改善PTV的CI和HI,减少肠道的Dmax、V45以及膀胱的辐射剂量,同时明显降
低靶区外部25 Gy、22.5 Gy覆盖体积以及靶区间(P-G)的Dmean,差异均有统计学意义(P<0.05)。与FFF模式相比,FF
的MU与CP明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),但两组计划的出束时间相近,差异无统计学意义(P>0.05);在剂
量输出验证方面,两组计划的γ通过率在3%/3 mm标准下均大于99%,差异无统计学意义(P>0.05);但在2%/2 mm和
1%/1 mm标准下,FFF模式的γ通过率结果均明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 两组计划均能满足临床要求,
相对于FF模式,FFF模式在提高计划质量,保护膀胱和肠道方面更有明显优势。