加温对比剂对下肢动脉DSA的影响

加温对比剂对下肢动脉DSA的影响

许少睿,孔杰,楼文胜,苏浩波,周陈瑶

南京医科大学附属南京医院(南京市第一医院)介入血管科,江苏 南京 210006

[摘 要]目的 探讨使用加温对比剂在下肢动脉数字减影血管造影(Digital Subtraction Angiography,DSA)中的可行性和优势。方法 共纳入47例下肢动脉硬化闭塞症患者,均使用常温对比剂行DSA造影,因发生疼痛或疼痛加重,导致造影不佳,后改用加温对比剂行下肢动脉DSA。统计分析常温组和加热组的临床表现和影像学评估差异的统计学意义。结果 加温组患者疼痛发生率比常温组下降了27.66%,其中中重度疼痛发生率下降了34.04%;严重的运动伪影发生率也下降了19.14%;胫腓段和足部血管显示清楚率分别提高了23.32%和24.69%;股腘段、胫腓段、足部对比剂排空时间也分别缩短(3.33±1.99)、(8.71±2.67)、(9.34±2.29)s。两组结果比较具有统计学意义(P<0.05)。结论 使用37℃加温对比剂对动脉硬化闭塞症患者行下肢动脉造影,促进对比剂排空,可以减少对比剂刺激,降低或消除患者疼痛感,提高影像质量。

[关键词]对比剂;温度;下肢动脉;疼痛;粘度

引言

下肢动脉数字减影血管造影(Digital Subtraction Angiography,DSA)通常使用的是室温或低温对比剂[1-2],造影过程中,很多患者在原有缺血性疾患的基础上,常常不能耐受室温或低温对比剂对血管壁的理化刺激,做出一系列反应性动作,变现为疼痛难忍,肢体活动,甚至终止检查,给介入诊疗带来操作困难,血管成像失败[3]。本科室自2017年10月至2019年2月,针对47例在下肢动脉DSA过程中,因注入常温对比剂后发生疼痛或疼痛加重,导致造影影像不佳者,随即改用37℃对比剂再次进行DSA对照,现报道如下。

1 材料与方法

1.1 临床资料

入选资料为47例下肢动脉硬化闭塞症患者,均使用常温对比剂行下肢动脉DSA,因发生疼痛或疼痛加重,导致造影不佳者,其中男性36例,女性11例,年龄59~88岁,病史7~19年,血肌酐值(74.18±8.17)μmol/L,尿素氮(5.07±1.06)mmol/L,静息状态无疼痛者10例,有轻度疼痛者20例,中度疼痛者12例,剧烈疼痛5例;足背动脉搏动明显者32例,微弱者9例,未触及者6例。本研究经医院伦理委员会批准,所有患者签署知情同意书。

1.2 应用设备器械与对比剂

Siemens Artis zee ceiling数字平板探测器心血管造影系统;LF高压注射器(标准配置,无加热装置);4F猎人头导管;对比剂为碘克沙醇320 mgI/mL,电热恒温培养箱(型号 :DHP-9162)。

1.3 造影及分组方法

术前1 h,提前将对比剂置入恒温箱内预热;常规消毒铺巾,应用改良Seldinger法穿刺健侧股动脉,并置入4 F血管鞘,透视下将导管跨越髂动脉血管分叉,导管头端置于患侧股动脉上段;设置速率为3 mL/s,注射压力限值为400 PSI,采用自动曝光控制,3帧/s分三段采集;股腘段注射总量8 mL,胫腓段总量10 mL,足部总量12 mL,使用常温对比剂进行造影采集(以下简称常温法);若造影过程患者出现疼痛或疼痛加重,导致造影影像欠佳,再使用预热至37℃的对比剂,使用相同的采集和注射参数,重新进行造影采集(以下简称加温法)。

1.4 造影过程记录与影像分析

1.4.1 造影过程记录

(1)由一名主管任技师以上成员,分别记录两种方法造影时患肢的疼痛感。疼痛感分为四级:① 无疼痛:静息状态下无疼痛;② 轻度:疼痛感觉较轻,触及患肢皮肤可以忍受;③ 中度:疼痛明显,需要较大毅力才可以忍受;④ 剧烈:疼痛无法忍受。

(2)记录两种方法造影时,将肢体因移动而产生的运动伪影及程度分三种:① 无运动伪影:患肢无移动,不借助像素移位技术也未出现移动伪影;② 轻微运动伪影:患肢轻微移动,借助像素移位可基本或完全消除移动伪影;③ 严重肢体移动:患者出现较大运动,借助像素移位无法消除移动伪影,出现明显正负伪影,甚至肢体移动出照射视野,成像失败。

1.4.2 影像分析

(1)至少1名副主任医师和1名副主任技师以上成员对胫腓骨及足部血管造影图像进行盲法阅片分析,几乎不显示:未出现血管影像,成像失败;显示浅淡:动脉血管或侧枝血管较为浅淡,图像欠清晰,但尚能分辨;显示清楚:动脉血管或侧枝血管血管对比较好,图像较清晰,达到诊断要求。

(2)记录股腘段、胫腓段,足部动脉血管从显影至排空的时间,对动脉血管未显影者,排空时间统一记录为60 s。

1.5 统计学分析

所有数据采用SPSS 19.0软件进行分析,计数资料用构成比或百分比表示,比较采用χ2检验;计量资料以均数±标准差(±s)表示,比较采用t检验;多组间比较采用方差分析,以P<0.05为有统计学意义。

2 结果

8例在常温对比剂造影时发生剧烈疼痛者,经加温对比剂造影,有1例依然为剧烈疼痛,4例为中度疼痛,3例为轻度疼痛;25例常温对比剂造影有中度疼痛者,经加温对比剂造影,有2例疼痛加重为剧烈疼痛,9例为中度疼痛,9例轻度疼痛,5例无疼痛;14例常温对比剂造影时轻度疼痛者,经加温对比剂造影,有1例加重为中度疼痛,5例为轻度疼痛,8例无疼痛;加温组患者疼痛发生率比常温组下降了27.66%,其中中度及以上疼痛发生率下降了34.04%,患者疼痛感明显缓解或消除;严重的运动伪影发生率下降了19.14%,胫腓段血管显示清楚率提高了23.32%,足部血管显示清楚率也提高了24.69%,股腘段、胫腓段、足部对比剂排空时间分别缩短了(3.33±1.99)、(8.71±2.67)、(9.34±2.29)s,两组结果比较具有统计学意义(P<0.05),见表1~2。常温法造影和加温法造影的影像资料对比结果,见图1~4。

表1 两种方法造影时患肢疼痛感和移动伪影对照

方法 例数/例 造影时疼痛感/例 造影时运动伪影/例无 轻度 中度 剧烈 无 轻微 严重常温法 47 0 14 25 8 1 33 13加温法 47 13 17 14 3 14 29 4 χ2值 - 10.941 5.828 P值 - 0.008 0.026

3 讨论

本报道中47例患者,在使用常温对比剂造影时,均出现了不同程度的疼痛。经造影证实,除1例为外伤血管损伤,对比剂外溢,血肿压迫引起疼痛外,其余46例均在下肢动脉的不同节段,有不同狭窄程度的狭窄,其中25例为中度狭窄,17例为重度狭窄。在这部分患者中,尤其是有重度狭窄的下肢动脉硬化闭塞症的患者,本身就因肢体血液灌注不足,缺血而疼痛[4],此时行DSA或治疗时,患者常常因被注入常温对比剂,而出现或加重疼痛感,究其原因有以下几个方面:① 可能与对比剂化学刺激有关[5-6],对于正常血管人群来说,这种化学刺激可能只表现为刺激性的发热感,而对于下肢缺血者来说,因远端可能存在狭窄闭塞等因素,流出道不畅,加上较低温度的对比剂粘度又较高,使对比剂排空更缓慢,对比剂滞留时间更长,延长了对比剂刺激血管内膜的时间,使疼痛加重;② 对比剂显影时间排空时间延长,长时间充填血管腔,代替了原有的血流空间,使已经很缺血下肢肌肉组织血液灌注更少,更加缺血缺氧,疼痛感加重;③ 较低温度对比剂粘度也较高,使高压注射器推注压力自动相应升高,间接加重血管壁负担[7-8];本报道中,常温法造影注射压力实际达到(102.33±7.15)PSI,而加温组注射压力实际达到约(73.79±5.27)PSI;④ 粘度高的对比剂可引起微循环的血流一过性减慢,不利于血液的排空[9];⑤ 低于血液温度的对比剂,温度对血管壁也是一种刺激,可产生反射性交感神经兴奋,引起血管收缩,甚至轻度痉挛可能会使管腔收缩[10-11],血液充盈小动脉和侧枝血管的能力也下降,加重缺血症状,疼痛就越加严重。疼痛使患者不受控制的扭动肢体,给成像带来移动伪影,图像质量严重下降。

表2 两种方法造影血管显示和对比剂排空时间对照

注:*分析例数中两组分别排除了因疼痛引起的肢体运动、影像无法观看者。

方法 例数/例* 胫腓段血管显示/例 足部血管显示/例 对比剂排空时间/s清楚 浅淡 不显示 清楚 浅淡 不显示 股腘段 胫腓段 足部常温法 34 16 15 3 10 19 5 10.23±4.16 16.09±5.77 18.47±5.91加温法 43 29 13 1 22 20 1 6.93±2.17 7.38±3.11 9.13±3.62 χ2/t值 - 4.228 0.039 2.232 0.022 P值 -4.810 0.034

图1 两种方法造影移动伪影对比

注:a. 常温法DSA,疼痛导致明显的运动伪影;b. 加温法DSA,疼痛减轻,运动伪影消除,血管显示较清晰。

图2 两种方法造影胫腓段动脉影像对比

注:a. 常温法造影,X线延时6 s时,动脉血管显示仍浅淡;b. 加温法造影,X线延时3 s时,动脉血管已显示清晰,且小动脉充盈丰富。

图3 两种方法造影足部动脉影像对比

注:a. 常温法造影,X线延时13 s时,动脉血管仍几乎未显示;b. 加温法造影,X线延时7 s时,动脉血管已显示清晰。

图4 两种方法造影对比剂排空对比

注:a. 常温法DSA,对比剂注射22 s,依然滞留管腔内;b. 加温法DSA,对比剂注射13 s,已基本排空。

临床常用缓解下肢动脉DSA疼痛的办法有三种:① 稀释对比剂、降低对比剂注入速率和总量[12-13],减少对比剂对血管壁的刺激以减轻疼痛,但图像显影浅淡,尤其远端血管,质量常达不到诊断要求;② 改用等渗对比剂[14],但也只能减轻对比剂的化学刺激,对于对比剂排空缓慢引起的血管充填牵拉,占位效应等物理刺激却无法避免,本报道使用的碘克沙醇注射液属于这一类的对比剂,依然有许多患者造影时出现疼痛感;③ 在对比剂中加入2%利多卡因5 mL[15]、术前提前注射镇痛药物或者全麻下造影,前二者对于缺血者来说,镇痛效果经常达不到理想效果,后者操作繁琐,费用较大。

有文献报道,温度是影响对比剂度粘度的因素之一,对比剂加温至37℃时,不会被破坏其稳定性,其分子运动随温度升高而加快,粘稠度随之降低[16-18]。碘克沙醇320注射液产品说明书标注,在20℃时粘滞度为25.4 mPa·s,而在37℃时其粘滞度降为11.4 mPa·s。对比剂粘度的降低,不仅可以减少液体流动阻力,加快血流,促进对比剂排空,还缩短对动脉血管壁的刺激[19],减少对比剂替代血液空间的时间,同时也降低了注射压力,给血管壁带来的牵拉刺激也减小;患者疼痛减轻,配合度就会提高,运动伪影就会减少,图像质量也相应提高。另外,加温对比剂可能对扩张血管、促进微循环有一定作用,可以提高小动脉显影能力,本报道中加温法小动脉的充盈度明显优于常温法。

导管室平时环境温度为23℃左右,存放于此的对比剂温度与环境温度基本一致。也有很多对比剂尚未保存于此室温环境(尤其在秋冬季),有些甚至保存在冰箱内,与人体生理温度相差甚远,粘度很高。在对比剂加温预处理方式上,有些高压注射器(如拜耳产品)在外层耐压套筒外,带有加热托垫装置,但要将温度传导至注射器内的对比剂,需经过外层耐压套筒和内层无菌注射筒两层结构,传导较慢,导致工作中,在更换内层无菌注射筒或药液后,加热器来不及将对比剂预热至指定温度,温度也不易均匀[20];本研究使用的是LF标准配置的高压注射器,未配备加热装置,而是利用恒温箱模拟成37℃环境,提前1 h放入对比剂,通过环境温度传导方式预热,效果较好,不仅药液温度有效恒定于37℃,且均匀可控,并可同时预热较多数量的对比剂供多次多人使用[21]

值得注意的是,为防止对比剂理化性质发生改变,不可以直接接触性加热,或微波加热,需采用空气传导方式加热;按照药物产品说明,也不可以长时间(>30 d)置于37℃恒温箱内,温度应控制在37℃内,温度过低,达不到加温法造影需要的目的,温度过高,化学性质会发生变化,超过血液生理温度也可能会给患者带来伤害。本组47例患者均未出现过敏反应;加温组单纯造影也未发现块脱落征象。

综上所述,下肢动脉中度以上狭窄患者,使用37℃对比剂行DSA检查,可以有效减少对比剂的刺激,消除或缓解患者疼痛感,提高小动脉显示能力,改善影像质量。

[参考文献]

[1]丁庆洁,葛陈雷.DSA步进式血管造影技术在下肢动脉硬化性疾病介入诊疗中的临床应用价值[J].影像研究与医学应用,2020,4(1):44-45.

[2]韩杰.RSM—DSA技术与临床应用体会[J].中国医疗设备,2011,26(9):163.

[3]范天建,何小龙,蔡勇智,等.团注对比剂跟踪技术在下肢动脉造影应用中的常见问题探讨[J].影像研究与医学应用,2019,3(23):97-98.

[4]李可心,肖燕.段文燕,等.应用医用臭氧治疗糖尿病下肢动脉闭塞症患肢疼痛的疗效观察分析[J].足踝外科电子杂志,2019,6(2):30-33.

[5]姚玫岑,张洪.造影剂脑病1例报道并文献复习[J].卒中与神经疾病,2019,26(2):241-242.

[6]张红曦.离子型与非离子型造影剂选择和造影剂副反应对比[J].饮食保健,2019,(27):39.

[7]杨昕,蔺彦军,杨淑琴,等.对比剂温度对CT增强扫描时注射压力及CT峰值的影响[J].实用放射学杂志,2016,32(9):145l-1552.

[8]Sophia S,Li WG,Manosh CP,et al.Role of contrast media viscosity in altering vessel wall shear stress and relation to the risk of contrast extravasations[J].Med Eng Phys,2016,38(12):1426-1433.

[9]中华医学会放射学分会对比剂安全使用工作组.碘对比剂使用指南(第2版)[J].中华放射学杂志,2013,47(10):869-871.

[10]Darwish T.An evidence-based approach to minimise contrastinduced nephropathy[J].N Z Med J,2009,122:39.

[11]甘璐.CT增强扫描对比剂外加温的应用及效果观察[J].医学理论与实践,2019,32(7):1079-1080.

[12]Marenzi G,Assanelli E,Campodonico J,et al.Contrast volume during primary percutaneous coronary intervention and subsequent contrast-induced nephropathy and mortality[J].Ann Intern Med,2009,150:170-177.

[13]王平,李棋,蕊许闽.DSA联合微创介入治疗糖尿病足的疗效及护理对策[J].中国卫生标准管理,2019,10(14):115-117.

[14]周兵,程永德.介入诊疗中提倡使用等渗对比剂[J].介入放射学杂志,2012,21(2):89-91.

[15]吴洁,王玉超,王晨,等.利多卡因在下肢造影中缓解疼痛的临床观察[J].中国社区医师,2015,(16):96-97.

[16]茅冬俊,茅红华.8例高压注射器静脉注射碘海醇致药物外渗的护理[J].国际护理学杂志,2012,31(10):1964-1965.

[17]Davenport MS,Wang CL,Bashir MR,et al.Rate of contrast material extravasations and allergic -like reactions: effect of extrinsic warming of low-osmolality iodinated CT contrast material to 37 degrees C[J].Radiology,2012,262.

[18]张翔玲,郑少燕,周王秀,等.CT增强检查对比剂外加温的应用及效果观察[J].护理学报,2014,21(4):32-33.

[19]李佳欣,任喜君,李学奇.碘对比剂黏度对微循环的影响[J].中华放射学杂志,2012,46(7):669-670.

[20]王锦玲,毕娜,孙丽,等.高压注射器增温装置加热时间与造影剂温度关系的检测[J].现代护理,2005,11(18):1565-1566.,

[21]陈韵岱,陈纪言,傅国胜,等.碘对比剂血管造影应用相关不良反应中国专家共识[J].中国介入心脏病学杂志,2014,22(6):341-348.

Effect of Heated Contrast Agent on DSA of Lower Extremity Artery

XU Shaorui, KONG Jie, LOU Wensheng, SU Haobo, ZHOU Chenyao
Department of Vascular and interventional Radiology, Nanjing First Hospital, Nanjing Medical University,Nanjing Jiangsu 210006, China

Abstract: Objective To investigate the feasibility and advantages of heated contrast medium in digital subtraction angiography(DSA) of lower extremity arteries. Methods A total of 47 patients with arteriosclerosis occlusion of lower extremity were enrolled,and DSA was performed with normal temperature contrast agent. Then, due to pain or pain aggravation, the contrast was not good and the DSA was performed with heating contrast agent. Results The incidence of pain in the heating group was 27.66% lower than that in the normothermic group, while the incidence of moderate/severe pain decreased by 34.04%. The incidence of severe motion artifacts also decreased by 19.14%, while the clearness of tibio fibular segment and foot vessels increased by 23.32% and 24.69%.In addition, the emptying time of popliteal segment, tibio fibular segment and foot contrast media was also shortened by (3.33 ±1.99) s,(8.71 ±2.67) s and (9.34 ±2.29) s respectively. The difference between the two groups were statistically significant (P<0.05). Conclusion Lower extremity arteriography is performed on patients with arteriosclerosis obliterans by using 37℃ heating contrast agent, which can promote contrast empty, decrease contrast agent stimulation, reduce or eliminate pain in patients, and improve image quality.

Key words: contrast agent; temperature; artery of lower extremity; pain; viscosity

收稿日期:2020-05-08

作者邮箱:xu.shaorui@163.com

[中图分类号]R445

[文献标识码]A

doi:10.3969/j.issn.1674-1633.2020.12.021

[文章编号]1674-1633(2020)12-0083-04

本文编辑 韩莹