儿童胸部数字化X线摄影参数优化与成像质量探讨
引言儿童在生长发育阶段,免疫系统尚未发育成熟,易患呼吸系统疾病。在放射检查中,儿童对射线的敏感程度高于成人,因此采取以摄片为主的原则[1]。由于儿童胸部体积和体重变化较大,使用比较单一的曝光参数,会引起摄影时曝光过度或曝光不足,虽然数字化X线摄影(Digital Radiography,DR)曝光宽容度较大,过高或过低的曝光量,有时通过后处理也能达到诊断要求,但过高的曝光量会影响患儿的身体健康,合适的曝光参数选择才是减低辐射剂量和提高图像质量的保证。本文试图通过对近似小儿胸部厚度和密度的模体进行DR摄影,优化摄影参数,在保证图像质量的前提下,减少小儿辐射剂量和重复摄影率。 1 资料和方法1.1 临床资料2017年8月到2018年3月期间,来我院行DR胸部检查的0~8岁的患儿,共计240人。小于2岁为前后位摄影,大于2岁均采用站立位摄影,大于3岁采用站立后前位摄影,所有摄影均选择正位影像。 1.2 仪器设备采用美国锐珂公司DRX-Evolution DR成像系统;锐珂DRX-1无线非晶硅平板探测器(极限空间分辨率3.6 LP/mm);中联RIS/PACS网络系统;巨鲨3 M专用竖屏;瑞典奥利科ALK-38高分辨率线队卡(0.6~5.0 LP/mm,20组线对),X线测试模体有机玻璃衰减块,尺寸用高×宽×深表示:10 mm×200 mm×200 mm和20 mm×200 mm×200 mm各4块。DR设备自带辐射剂量(DAP)仪,安装在X线管前方射线束通过处,DAP是暴露在受检者皮肤表面区域乘以表面入射剂量(dGy·cm2),是受检者吸收的辐射剂量的量度,常用于评估患者的有效剂量[2-3]。 1.3 设计方法1.3.1 小儿胸部等效模体的确定 受到小儿胸部等效水膜研究[4]的启发,使用动物肺脏模拟人体肺组织,使用人体组织等效高级树脂(PMMA)来模拟人体胸部其他组织,通过对不同厚度PMMA衰减模体与动物肺组织进行组合,用来模拟不同年龄儿童胸部(图1)。对来我院进行检查的患儿采用设备厂家提供曝光参数,采用自动曝光AEC模式、中野电离室进行检查,记录照射野、摄影距离(SID)、毫安秒(mAs)、曝光时间(s)、DAP值,曝光指数EI。对衰减模体PMMA进行组合成10、20、30、40 mm,不同厚度模体分别与动物肺组织组合后,采用同样的曝光参数进行曝光,同样记录各项曝光参数。通过对患儿与模体曝光参数比对后,把曝光参数与不同年龄患儿平均胸厚接近的组合模体厚度,来等效小儿胸厚。把患儿分成与之相对应的四组,把组合后的不同厚度模体作为制定不同年龄段曝光参数的依据。 1.3.2 小儿胸部曝光参数的确定 分别对等效体膜进行曝光,kV值选择范围45~100 kV,采用自动曝光AEC、中野电离室曝光,记录各项参数。通过对曝光时间、曝光指数、辐射剂量以及图像分辨率合理选择kV值。分别对体膜使用确定后的kV值进行由低mAs到高mAs进行曝光,记录各项参数。通过对曝光指数、辐射剂量以及图像分辨率合理选择mAs值。最后综合模体空间分辨率、辐射剂量、图像质量以及小儿的生理特点,结合以往工作经验制定出符合小儿各年龄段的曝光参数。 图1 20 mm厚PMMA模体与动物肺组织组合后不同曝光条件下的X线影像 注:用20 mm厚模体为例说明用模体代替小儿制定曝光参数的依据如下。a. 采用60 kV、5 mAs曝光,EI为2081、空间分辨率为3.4 LP/mm、DAP为0.31 dGy·cm2,虽然图像中气管及分支清晰可见,图像对比好,但辐射剂量值大于2.5 dGy·cm2限值;b. 采用60 kV、1.2 mAs曝光,EI为925、空间分辨率为2.0 LP/mm、DAP为0.97 dGy·cm2,图像中气管可见,但分支模糊,图像对比下降,噪声增加;c. 采用60 kV、2.5 mAs曝光,EI为1687、空间分辨率为2.8 LP/mm、DAP为0.23 dGy·cm2;d. 采用65 kV、1.8 mAs曝光,EI为1453、空间分辨率为2.8 LP/mm、DAP为0.19 dGy·cm2。图1(c、d)图像中,气管及分支清晰可见,图像对比好,虽然曝光条件不同,但图像质量均可达到诊断要求,辐射剂量值均小于2.5 dGy·cm2限值,可以作为制定0.6~2岁小儿曝光参数依据,而图1(a、b)所示曝光参数不作为制定小儿曝光参数制定依据。 1.3.3 临床验证方法 选择2位主管技师参与本次实验,对前来我院行DR胸部检查的0~8岁的儿童,分成四个年龄段,每个年龄组各选取60名患儿,共计240人。分为2组进行检查,每组120名患儿。对照组使用设备厂家提供的曝光参数,观察组为本次实验后所获得的曝光参数。此次研究主要收集儿童胸部正位的图像,同时记录曝光时刻相应的辐射剂量DAP值。摄影时,尽量缩小照射野,包含患儿胸部边缘即可,做好对患儿和家属的防护。 1.4 图像质量评价在检查结束后,选择2名副主任医师和1名副主任技师,在PACS网上对两组患儿的胸片图像进行分析,并根据《全国放射科QA、QC学术研究会纪要》制定的相关标准评选出其中的甲级片、乙级片、丙级片和废片,根据两组患儿胸片中肺内微细结构的清晰度对其图像质量进行评分,评估内容包括主要解剖标志及胸部解剖细节标准,具体包含气管、双肺纹理、椎体、心后和膈肌显示的清晰度、噪声和对比度5项,总分为5分。评分越高,表示图像的质量越好。最后对胸部摄影图像质量及辐射剂量进行统计学分析评价。 1.5 统计学分析使用 SPSS 19.0统计软件对本次研究中的数据进行统计学分析,计量资料用均数标准差( x-±s)表示,进行正态分布校正后采用t检验,计数资料用百分比(%)表示,采用χ2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。 2 结果2.1 小儿各年龄组等效模体的确定结果不同厚度(10、20、30、40 mm)PMMA模体与动物肺脏组合后,分别与 0~0.5、0.6~2、3~5、6~8岁儿童(平均胸厚分别是:8.6、11.2、12.9、14.6 cm)曝光参数接近。把组合后的不同厚度模体作为制定不同年龄段曝光参数的依据。 2.2 曝光参数的优化结果测得空间分辨率为2.8 LP/mm时,各模体分别为:10 mm模体DAP小于0.2 dGy·cm2时,最佳kV、mAs值为50 kV、1.8 mAs和55 kV、1.5 mAs;20 mm模体DAP小于0.25 dGy·cm2时,最佳kV、mAs值为60 kV、2.8 mAs和65 kV、2.0 mAs;30 mm模体DAP小于0.30 dGy·cm2时,最佳kV、mAs值为65 kV、3.6 mAs和70 kV、3.0 mAs;40 mm模体DAP小于0.35 dGy·cm2时,最佳kV、mAs值为70 kV、4.0 mAs;80 kV、3.2 mAs和90 kV、2.0 mAs(表1)。为了得到更加精准的mAs值,对以上不同厚度膜体确定的kV值保持不变,曝光量由低mAs到高mAs进行曝光(0.5~5 mAs),综合模体空间分辨率、辐射剂量、图像质量以及小儿的生理特点,结合以往工作经验制定出符合小儿各年龄段的曝光参数(表2)。 2.3 图像质量与对照组患儿相比,观察组患儿DR图像质量的评分及甲级片率均较高,其重复摄影率较低,DAP值明显降低,其差异均具有统计学意义(P<0.05)。详见表3。 3 讨论X线摄影曝光条件的设定,应以投照标准中规定的受检者所允许接受的最大辐射剂量为限制,在保证图像质量的前提下,以尽量减少照射剂量为原则。Uffmann等[5]研究认为合理选择kV值和mAs与DR图像质量存在着密切的联系。胸部X线摄影,kV值设置的高、低不同,影像对比度产生机理也不同。低电压摄影时,影像对比度与不同组织间原子序数差别有关,肺脏与其他组织对比度指数差值较大,影像对比度大,影像层次不丰富。高电压摄影时,肢体对X线的吸收与组成物质的原子序数影响不大,而与物质的每克电子数和光子能量有关,肺脏与其他组织对比度指数差值较小,影像对比度小,影像层次丰富,可视范围增加。小儿胸部的生理特点脂肪软组织厚,膈肌位置较高,呼吸频率快,心率快,肺含气量低,天然对比不如成人等特点[6]。根据以上分析小儿不易采用高电压摄影,而低电压摄影时,为了不影像图像质量必然会增加mAs,同时会增加小儿的辐射剂量和延长曝光时间。通过本次实验可以看出婴幼儿可采用50~65 kV为最佳kV值,曝光量控制在2.5 mAs之内,曝光时间控制在5 ms之内。随着小儿年龄及体厚的增加,曝光参数随之增加,辐射剂量也进一步提高,根据小儿年龄和体重的不同把辐射剂量限制在一定范围内,对于发育较快,体厚、体重接近成人的儿童可以使用AEC技术。根据小儿生理特点,短时间曝光是摄影成功率的关键,根据长期工作经验,把曝光时间控制在10 ms以内,可以把小儿呼吸运动伪影降到最低,因此采用高毫安(630~800 mA),可有效缩短曝光时间。2岁以上的小儿由于可以站立行走,易采用站立前后位摄影,增加摄影距离160~180 cm,减少影像放大概率。对于3岁以上小儿,易采用后前位摄影,使心脏靠近探测器,减少心脏的放大率,增加肺野的显示。本次实验可看出当空间分辨率在2.8 LP/mm左右时,虽然未达到探测器的极限分辨率3.6 LP/mm,摄影图像质量可完全达到诊断要求,随着mAs的增加,在一定曝光范围内可以提高图像空间分辨力[7],图像质量也会有所提高,但辐射剂量会成倍增加,因此不建议为了追求更高的图像质量而忽略小儿的身体健康。 表1 极限空间分辨率达到2.8 LP/mm时各模体在DAP不同限值下的曝光参数值 注:曝光指数EI是由数字化图像接收器为每次曝光分配的特定于制造商的值,低于或高于正常值(1000~2000),代表曝光不足或曝光过度。 (dGy·cm2)曝光指数EI空间分辨率(LP/mm)10 50 1.8 5 0.179 1611 2.8 10 55 1.5 3 0.156 1663 2.8 20 60 2.8 6 0.245 1654 2.8 20 65 2.0 4 0.227 1601 2.8 30 65 3.6 8 0.285 1646 2.8 30 70 3.0 5 0.276 1614 2.8 40 70 4.0 9 0.350 1637 2.8 40 80 3.2 7 0.322 1635 2.8 40 90 2.0 5 0.298 1648 2.8模体厚度(mm)管电压(kV)实测毫安秒(mAs)实测曝光时间(ms)DAP值 表2 0~8岁小儿不同年龄段的曝光参数 组别 平均胸厚(cm)滤线栅(用“+”,不用“-”)0~0.5岁 8.6 110 14×16 50~55 0.8~1.2 1~3 -0.6~2岁 11.2 110 16×18 60~65 1.8~2.5 3~5 +3~4 岁 12.9 150 18×22 65~70 2.5~3.0 3~6 +5~8 岁 14.6 180 24×30 70~90 1.8~3.5 3~8 +摄影距离(cm)照射野(cm×cm)管电压(kV)曝光量(mAs)曝光时间(ms) 表3 两组患儿检查结果对比 组别 例数(n)DR 图像质量评分( x-±s,分)甲级片率[n (%)]重复摄影率[n (%)]DAP( x-±s,dGy·cm2)对照组 120 3.95±0.17 82 (67) 6 (5) 0.43±0.20观察组 120 4.43±0.06 98 (82) 1 (0.8) 0.26±0.13 P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 小儿摄影吸气像对小儿胸部摄片质量至关重要,患儿吸气末、呼气初,此时肺部含气量最多,对比度最好,横隔位置最低,肺野显示最佳。如果摄取的是呼气像,则肺部含气量进一步下降,对比度降低,同时横隔位置升高,纵隔增宽,不利于病变的显示,因此摄影时一定要把握好曝光时机。小儿呼吸以腹式呼吸为主,腹部起伏大,应仔细观察腹部起伏状况,当腹部鼓起时,吸气最充分,此时为曝光的最佳时机。对于不配合的患儿需要家属配合,固定头和四肢,对于能够配合的训练其呼吸,保障图像质量和一次成功率。 儿童尤其是低龄患儿处于生长发育期,细胞分裂更新速度和比例远高于成年人,对放射线敏感性亦高于成年人,年龄越小则风险越高[8-9],摄片时应合理使用低剂量原则,在满足诊断要求的前提下尽可能地降低辐射剂量[10]。目前采取的措施主要包括:① 合理使用曝光参数,在保证图像质量的前提下降低kV和mAs值;② 合理使用AEC,使用AEC要灵活根据患者体位准确选择探测采样野,使感兴趣区位于探测野中心位置,达到正确曝光,小部位及不易准确选择AEC照射野时,应关闭AEC系统,选择个性化曝光。婴幼儿在X线摄影时,由于恐惧哭闹,身体扭动,不易将胸部完全覆盖电离室,导致曝光控制不稳定,容易造成图像清晰度差,重复摄影率高,故婴幼儿不宜使用AEC曝光模式[11-12];③ 使用合理的照射野。在不影响摄影部位范围的前提下,应尽量减小照射野,把X射线束控制在摄影检查所需要的最小范围,照射野面积一般不超过照射部位面积的10%,同时使照射野边缘尽量远离敏感组织,并在照射野以外的部位用0.5 mm铅当量的铅橡皮遮盖,以进一步降低对患儿的X射线辐射[13];④ 滤线栅的使用,为了克服康普顿效应引起的散射线,往往使用滤线栅,栅比越高,消除散射线的能力越强,但同时也增加了受检者的辐射剂量。有研究显示,使用滤线器摄影曝光量是不使用的2~6倍[14],因此对于新生儿和几个月的小儿不建议使用滤线器;⑤ 附加滤过的合理使用。附加滤过是在X线管出口放置的一定均匀厚度的金属,通常附加滤过选用铝和铜,有研究显示在保证图像质量的前提下,使用附加滤过与不使用相比辐射剂量可减少42.54%~64.18%[15];⑥ 防护用品的使用;⑦ 图像后处理软件的应用;⑧ 工作人员的责任心和技术水平。摄影时需要高度的责任心,并且在平时的工作中不断归纳总结,不断提高技术水平,使摄片质量不断提高。 考虑小儿对射线的敏感性,曝光参数的制定借助模体来实现。本次实验采用动物肺组织与X线衰减模体PMMA组合来模仿小儿胸部成像,由于模体与小儿胸部结构存在差异,同时受到模体厚度限制,因此本次实验曝光参数制定到8岁以内,8岁以上儿童身体发育变化较大,可参照儿童与成人制定合适的曝光参数。由于模体密度一致,与真实人体存在一定误差,采用自动曝光AEC实测曝光量略偏高与实际人体。本次实验数据只针对锐珂DRX-1无线非晶硅平板探测器,不同类型的平板探测器因为材料、结构、工艺的不同会造成量子探测效率和空间分辨率的差异[16],曝光参数也会有所不同。总之,根据小儿年龄和体重的不同,制定不同的曝光参数是可行的,不但可以提高检查质量,而且可以有效降低小儿辐射剂量。 [1] GB 16348-2010,医用X射线诊断受检者放射卫生防护标准[S].北京:中国标准出版社,2010. [2] Dougeni ED,Delis HB,Karatza AA,et al.Dose and image quality optimization in neonatal radiography[J].Brit J Radiol,2007,80(958):512-515. [3] 刘晓晗,王子军.数字减影血管造影低剂量技术在儿童介入诊疗中的应用[J].中国医学装备,2015,12(4):71-73. [4] 张效平,贺松,吴伟.降低小儿胸部DR摄影辐射剂量的研究[J].中国医学装备,2013,10(7):34-36. [5] Uffmann M,Neitzel U,Prokop M,et al.Falt-panel-detector chest radiography:effect of tube voltage on image quality[J].Radiation,2005,235:642-650. [6] 李竹强.小儿胸部滤线器摄影[J].实用放射学杂志,2005,21(11):1127. [7] 王平,刘景鑫,吕岩.CR图像空间分辨率实验分析[J].吉林医学,2008,29(15):1305-1306. [8] Kirpalani H,Nahmias C.Radiation risk to children from computed tomography[J].Pediatrics,2008,121(2):449-450. [9] 马国林,王武,张彦彩.儿童螺旋CT低剂量扫描的临床应用[J].中华放射医学与防护杂志,2011,31(1):111-114. [10] 赵红兰,平杰,吴笑松,等.婴幼儿胸部DR摄影千伏对辐射效能和图像质量的影响[J].实用放射学杂志,2012,28(8):1270-1273. [11] 臧桂霞,闫淯淳,许书聪,等.婴幼儿胸部数字化X射线摄影曝光参数的优化[J].中华放射医学与防护杂志,2017,37(6):476-480. [12] 刘建清.直接数字化X线摄影(DR)在小儿胸片中的应用优势[J].吉林医学,2012,33(14):3006-3007. [13] Strotzer M,Völk M,Fründ R,et a1.Routinechest radiography using a fiat-panel detector.image quality at standard detector dose and 33% dose reduction[J].AJR Am J Roentgenol,2002,17(1):169-171. [14] 袁聿德.医学影像检查技术[M].北京:人民卫生出版社,2002. [15] 张效平,贺松.附加滤过在婴幼儿胸部DR摄影中降低辐射剂量的价值[J].中国医疗设备,2013,28(5):114-115. [16] 李金霞,杨旭,赵宏波.DR不同类型平板探测器性能的比较研究[J].中国医学装备,2011,8(8):25-27.
Study on Parameters Optimization and Imaging Quality of Digital Radiography in Children’s Chest |